Cinco categorías definen a las mejores ciudades para vivir

Siempre hemos querido saber dónde se vive mejor. Desde hace años, el Economist Intelligence Unit analiza en cinco bloques a ciudades del mundo para establecer un ranking anual. Las categorías que se valoran son: 
  • Estabilidad 25%
  • Cultura y Medio Ambiente 25% 
  • Sanidad 20%
  • Infraestructura 20%
  • Educación 10%

Gracias a este exhaustivo estudio contamos cada año con la lista de las mejores ciudades para vivir. Este ranking es utilizado por los sectores financieros, industriales, económicos, sociales, turísticos, … para sus distintas necesidades. En 2011 la lista de ganadores es la siguiente:

Las ciudades que encabezan este ranking mundial suelen ser de baja densidad, medias en cuanto a número de residentes y países desarrollados. 

    Lo verdaderamente importante es que los regidores de nuestras ciudades tomen nota sobre las cinco categorías que ofrecen calidad de vida a los ciudadanos para que mejoren los parámetros actuales. Este ranking, mejor que ningún otro, sirve para posicionar una ciudad sobre el resto por la marca de calidad que le otorga.

    Modelos de ciudad

    Es una forma que nos remite no a como es la ciudad en sí, sino a como la vemos, como la vivimos, como la planeamos, como la gestionamos. Un modelo de ciudad no es universal sino que responde a espacios y tiempos definidos y a intereses concretos.

    La ciudad de la disciplina
    – Su centro es la arquitectura.
    – La estructura y la identidad son elementos determinantes.
    – El estado debe proteger la ciudad tradicional.

    La ciudad planificada
    – Problemas sociales y políticos por la crisis del petróleo.
    – Planeación caso a casa, parcial, flexible y corto plazo.
    – Planeación estratégica.

    La ciudad poshistórica
    – Respeto por el entorno (naturaleza).
    – Recuperación histórica de la ciudad.
    – New Urbanismo.

    La ciudad global
    – Globalización.
    – TIC (Tecnología de la información y comunicación)
    – Descentralización y centralización.

    La ciudad dual
    – Pobreza vs riqueza.
    – Aburguesamiento.
    – Ciudad de muros.

    La ciudad del espectáculo

    – Turismo, cultura y consumo.
    – Citymarketing.
    – Grandes eventos.

    La ciudad sostenible
    – Equilibrio ciudad-entorno natural.
    – Del metabolismo lineal al circular.
    – Problemas transversales.

    La ciudad natural
    – Orden y caos no son contradictorios.
    – Cuerpo complejo.
    – Ruptura de linealidad.

    La ciudad de los cuerpos
    – No hay centralidades.
    – Limites difusos.
    – Problemas como enfermedad.

    La ciudad vivida
    – Percepción y sensación.
    – Espacio público.
    – Genero.

    La ciberciudad

    – Fragmentación codificación recomposición.
    – Internet como espacio social.
    – Re significación del espacio físico.

    La ciudad chip

    – Movimiento como centro.
    – No hay identidad.

    Sostenible

    – Las sostenibilidad es la satisfacción de las necesidades del presente sin comprometer a las generaciones futuras.
    – Existe la necesidad de imponer límites a los actuales niveles de consumo de recursos.
    – Evitar exceder las capacidades del medio natural para recuperarse del uso humano.

    Conclusiones
    Los modelos de ciudad no son lineales ni en tiempo ni en espacio.
    No son integrales.
    Los modelos no son verdades absolutas.